Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial

Rodrigo Poyanco Bugueño

Resumo


Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjuicio de las demás que se baten legítimamente en el juego democrático, no sólo ignora las diferencias esenciales entre Política y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomía política de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solución frente a los problemas políticos y la importancia de preservar la función propia y distintiva del Derecho Constitucional.


Palavras-chave


activismo judicial; deferencia judicial; juez constitucional; Parlamento; Política; Derecho.

Texto Completo:

PDF (Español (España))

Referências


ARISTÓTELES. Política, Buenos Aires, Ediciones Losada, 2005.

CORRAL TALCIANI, Hernán. “Scalia: el juez de la Constitución ‘muerta’”, en Diario Constitucional, disponible en: https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/scalia-el- juez-de-la-constitucion-muerta/ [fecha de consulta: 16 de marzo de 2020]

FIGUERUELO BURRIEZA, Ángela. “La incidencia positiva del Tribunal Constitucional en el Poder Legislativo”, en Revista de Estudios Políticos, N° 81, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,1993.

GARCÍA AMADO, Juan Antonio. “Sobre el Neoconstitucionalismo y sus Precursores” en Fabricio MANTILLA ESPINOZA (Ed.), Controversias Constitucionales, Bogotá, Ediciones Universidad del Rosario, 2009.

GLENDON, Mary Ann. “El Lenguaje de los Derechos”, en Revista Estudios Públicos, N° 70, Santiago de Chile, Centro de Estudios Públicos, 1998.

GUZMÁN BRITO, Alejandro. El derecho privado constitucional de Chile, Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2001.

HESSE, Konrad. “La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Vol. 4, México, Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, 2005.

KMIEC, Keenan D., “The Origin and Current Meanings of Judicial Activism”, en California Law Review, vol. 92, N° 5, California, University of California, Berkeley, School of Law (Boalt Hall), 2004.

KRIELE, Martín. Introducción a la teoría del Estado: Fundamentos históricos de la legitimidad del Estado constitucional democrático, Buenos Aires, Depalma, 1980.

LEIBHOLZ, Gerhard. “El Tribunal Constitucional de la República Federal Alemana y el problema de la apreciación judicial de la política”, Revista de Estudios Políticos, N° 146, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1966.

LOCKE, John. Dos Ensayos sobre el Gobierno Civil, Madrid, Espasa Calpe, 1991.

MERRYMAN, John H., Sistemas legales en América Latina y Europa. Tradición y Modernidad (2da. Ed., 1a. Reimpresión en Chile), Santiago de Chile, Fondo de Cultura Económica, 1995.

NÚÑEZ POBLETE, Manuel Antonio. “El neoconstitucionalismo y el recurso a los valores en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno”, en Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 1er semestre, Valparaíso, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2010.

PEREIRA MENAUT, Antonio Carlos. Política y Derecho, 1a ed., Santiago de Chile, Legal Publishing Chile, 2010.

PEREIRA MENAUT, Antonio Carlos. Doce Tesis sobre la Política, 1a ed., México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.

PEREIRA MENAUT, Antonio Carlos. Teoría constitucional y otros escritos, 2a ed., Santiago de Chile, LexisNexis, 2006.

POSNER, Richard A., “The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint”, en California Law Review, vol. 100, N° 3, California, California, University of California, Berkeley, School of Law (Boalt Hall), 2012.

SCHUCK, Peter H., “El Poder Judicial en una Democracia” en Poder Judicial y democracia, ed. A.P. Ibañez, Bogotá, Fundación para la Investigación y Cultura, 2005.

THAYER, James B., “The Origin and Scope of the American doctrine of Constitutional Law”, en Harvard Law Review, Vol VII, N°3, Cambridge, Harvard Law Review,1893.

UNGER, Roberto M., What Should Legal Analysis Become; Londres, Verso, 1996.

VON MÜNCH, Ingo. “¿El Tribunal Constitucional Federal como actor político?”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, vol. 6, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.

WALDRON, Jeremy. Derecho y Desacuerdos, Madrid, Marcial Pons, 2005.

ZAPATA LARRAÍN, Patricio. Justicia Constitucional. Teoría y Práctica en el Derecho Chileno y Comparado, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2008.

ZÚÑIGA URBINA, Francisco. “Tribunal Constitucional. Problemas de posición y legitimidad en una democracia constitucional”, en: Pensamiento Constitucional, Año XIV N° 14, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2010.

Supreme Court of Justice, 2012, National Federation of Independent Business Et Al. V. Sebelius, Secretary Of Health And Human Services, Et al., 567 U. S. (2012).

Tribunal Constitucional de Chile, 1987, Fallo Rol 43, de 24 de febrero de 1987. Disponible en http://www.tribunalconstitucional.cl/wp/ver.php?id=566 [Fecha de consulta: 18 de noviembre de 2012].

Tribunal Constitucional Español, 1989, Sentencia N° 194 de 1989. Disponible en http://www.boe.es/buscar/doc.php?coleccion=tc&id=SENTENCIA-1989-0194 [fecha de consulta: 19 de noviembre de 2012].


Apontadores

  • Não há apontadores.


_________________________
 
Indexadores

 
 
 
 
         
 
     
               
 
 
 
 
_________________________ 
 

 
Este projeto está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional.